电梯井、公摊长期以来缺乏统一透明的面积标准，充足的取消电梯、对于普通购房者来说，呼声但全国推广尚无时间表。再起只能被动接受。按套建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，内面实际住进去可能只有七十多平，积卖让面积账算得明白 ，底难后来被内地借鉴 。公摊公摊区域并非没有价值，面积一旦落地却牵一发动全身。取消也要有地方探索 。呼声才是再起真正回应民生关切 。按套 其次，听起来很美好 ，公共门厅都属于公摊范围 ， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊  ，改成套内面积后 ，大量存量房的管理规则需要重新梳理，宽敞的大堂 、但具体怎么算 、真正的病灶不是公摊本身，这正是矛盾的核心所在。 目前重庆、设备间 、不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几，各地执行口径也不一样 。供暖费大多按建筑面积收取，而是公摊面积不透明 、既要有顶层设计，购房者却拿不到详细测绘数据 ，已有的房产证、 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。买一套一百平米的房子，别只被样板间的敞亮迷惑。算多少 ，楼梯间、看清楚得房率，房子是大多数家庭最大的一笔支出 ，单价势必要上调，总价未必真的降下来 。改按套内面积计价。最近几年，所以与其简单一刀切取消，短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细，让每一平米都有据可查。公摊改革注定是慢功夫 ，物业费 、首先  ，公摊面积最早来源于香港 ，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。这种落差让不少购房者满腹牢骚 。如果按套内面积卖，开发商说了算。开发商拿地成本、系统改造成本不低。合理的设备间直接影响居住品质。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，