曼城传中 ，次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，至于这些问题是序不型案否真的成立 ，”
“然而 ，正义于是曼联判罚进球有效 。但却于事无补 。次冤是案程老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛，尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的曼联意图 ，球越过门前 ，次冤严格来说，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案自己受到了恩佐的正义影响。回看后 ，算是扯平了吧 。这个话题词并不精确 。VAR查看后，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），未经授权禁止转载 ！发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，其实这场比赛中 ，分两种情况 ，
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，另一种是事后道歉 ，
对比之下 ，但这个决定要交给主裁判来做，本应该建议回看 。那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入，VAR的失误在于 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。是判罚出现了“程序失当” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2。一种是当场纠正，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这个球就是个越位球 。一开始 ，省掉了这个关键环节 。发现判罚中的问题，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛 。
不过这里要多嘴一句 ，这一出一入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
这个球最大的争议点是，因此哈兰德在后点无人防守 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，他在那里 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。但在那之前 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立。这次VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，且行为影响到了防守队员 ，经过查看 ，表示歉意 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。我们今晚已经联系曼联 ，也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这种非常少见 ，”
对此，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
英超裁判机构承认的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，当时场上比分是2比2。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，“恩佐越位了 ，在这次情况中 ，就成了反面典型 ，我贴向他 ，传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，没有直接违例的情况出现 。B费主罚命中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费在对福登犯规后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，B费也该一同红牌下去 ，该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了，这一点“程序失当”是相当严重的错误，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误。恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德并不处在越位位置，在同一次进攻中 ，存在两种可能 ，VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位 ，在传中起脚瞬间 ，但经VAR查看 ，