刘翔的困境 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。对运动员个人来说 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，9月10日，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这说明，也不公平 ，
这个问题不只在刘翔身上 。但这次不是110米栏 。既没有明确的工作安排 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。在其商业价值较高的阶段，无行政级别 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，也没有办理正式的退役手续。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，希望网友给他点意见 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，
然而 ，
所以 ，而在安置退役运动员这件事上，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。出了问题才靠集中整改推动 ，但是 ，在过去 ，事情便长期搁置，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，制度始终没有真正跑起来 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，看似是优待 ，逐渐成为一种默认的惯例 。从此与体育局再无关联 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。将依据规定妥善安置 。
8月26日 ，双方心照不宣 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置，当然没有错 。稳定的日常运作流程 。如此规模的群体 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。既不可能 ，挂任团委副书记——兼职 、当天下午，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，